Les frontières de l’Ukraine, par Iaroslav Lebedynsky.
1 COMMENTAIRE
LAISSER UN COMMENTAIRE
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Abonnez-vous à notre lettre d'information hebdomadaire
Dans le cadre de notre opération de promotion estivale, ce numéro de Marine & Océans est exceptionnellement accessible gratuitement et en intégralité.
Marine & Océans remercie chaleureusement ses fidèles abonnés pour leur compréhension et leur confiance renouvelée.
À tous ceux qui nous découvrent aujourd’hui et souhaitent mieux comprendre les grands enjeux maritimes :
Rejoignez la communauté Marine & Océans et accompagnez-nous tout au long de l’année.
Merci et bravo pour l’enquête.
Je me permettrai, avec une certaine logique, de retenir deux choses, d’une part que la question de la Crimée n’est pas posée, son appartenance à l’Ukraine, purement fictive, n’étant qu’un hasard de l’histoire à oublier, et d’autre part que la seule véritable souveraineté historique ukrainienne fut celle de l’époque cosaque, qui hors revendications exagérées correspond à sa part de la République des deux Nations (fig 3), dont l’extension correspond en gros à ce qui est aujourd’hui en cours d’être reconstitué (fig 17).
Correspondant aux dernières consultations électorales menées franchement (en 2014), ce nouveau découpage devra être entériné par ce qu’on appelle l’Europe, à qui appartient quoiqu’on en dise le « Monde Russe ». La question des politiques menées actuellement par l’Union Européenne contre ses propres intérêts est ouverte.